西安经济纠纷律师

 前日，记者从宿迁市交巡警支队了解到这样一个情况，几天前，宿迁一名驾驶人高某酒后驾车，被交警阻遏后，为了躲避检查锁住车门装睡。交警劝说半个多小时无果后，敲碎车窗将其从车中带出。针对此事件，宿迁律师说交警的行为有点儿过了。

宿迁市交警大队相关人员告诉我们，1月27日晚，车主看到查酒驾就掉转方向，被拦下后把车停在路周围并把车门锁住。然后在之后的半小时内，三位交警通过手势暗示、隔窗劝说等办法要求这个驾车男人下车进行酒精查验，但该名男人都不予理睬，甚至抱着头藏在方向盘下，后来直接躺下拿衣裳蒙在头上。

 朱德刚剖析，现场有围观大众近百人。“这辆车拦下后停在路周围，又有民警指挥交通，所以暂时没有发生拥堵，可是跟着围观的人越来越多，再坚持下去恐怕会影响路况；此外，酒驾检测有时辰方案，超过了一定时辰，就测不出来了。”

晚上九时左右，现场交警请示上级领导后，拿来安全锤开始敲击轿车右后侧的车窗玻璃。车窗一破，一股很浓的酒味当即飘散出来，现场交警开始区别高某涉嫌酒后驾车。随后交警将该名男人带出车，前往医院强逼抽血检测。经检测，该男人血液中酒精含量达48毫克/100毫升，属酒后驾车，但未到醉驾程度。按照规则，高某将被罚款1000元，记12分，暂扣驾驶证6个月。

人道化规则，不能以牺牲规则的权威性为价值。交警在执行公务的时分，在确保人身安全的前提下，用对当事人最小的丢掉来完毕规则的目的，未违反适度、合理的原则。这是一种无法之举，在其他省市也有类似的先例；至于赔偿疑问，高某未提出，我们也没有考虑。

当事差人的做法并无不当。首要，酒驾人拒绝下车进行酒精查验，归于阻碍行政规则，是一种行政违法行为。其次，酒后驾车危害社会大众的公共安全，差人砸窗危害的是酒驾者的个人财产权，当公共利益与个人权利发生冲突时，应当遵循公共利益优先的原则。再次，如果差人不砸窗，任由酒驾人逃脱酒精查验然后逃脱责罚，会构成鼓动抵御查酒驾的负面社会效果。